朝鲜拥核!福兮?祸兮?

公元2005年2月10日,中国乙酉年大年初二,朝鲜外务省发表声明,称将无限期中止参加朝核六方会谈,并表示其“已经制造了用于自卫的核武器”。此言一出,各方皆惊。abdallah试着从中国的利益角度出发分析一下次此事件。

Q1:老实说,朝鲜过去确实挺无赖的,经常出尔反尔,还不爱按常理出牌,那此次朝鲜宣称拥有核武器究竟是虚张声势还是真有此事?

Abdallah:确实,朝鲜之前就多次说过自己拥有“核遏制能力”了,据韩国人的统计,朝鲜官方非官方在各种场合的宣称拥有核能力已有10余次之多。但像此次声明如此之明确说是有了核武器,却还是第一次。且这次发布声明的朝鲜机构,是其外务省,相当于我国的外交部,级别是颇高的。所以还是值得认真对待的。

其二,朝鲜自2002年中止与国际原子能机构的核查协议,驱逐其人员以来已有两年多。从那时起,朝鲜就向启封的核设施添加新核燃料,运行至今。其后的六方会谈开开停停,停停开开,并没有谈成任何协定。现在回顾起来,这(六方会谈)看来更像是个“拖刀计”,因到目前止朝鲜应该已储备了足以装备3~5件核武器的核原料。1994年第一次朝核危机朝美各退了一步,而2002年到现在的这次,朝鲜却动作果断、迅速、狡猾,显然其在之前的一段时间里已花足功夫做好了准备,克服了相应的核技术难关,是有预谋的行动结果。

此外,本次声明中,朝鲜还说要停止参加六方会谈,不和大家玩了。联想到朝鲜此前对六方会谈的不耐烦和不情愿态度,以及其一致标榜的“主体”思想指导下的“自主”外交方针,就知道朝鲜老早就想撇开大家,直接和老美玩牌了(后面会细说)。但要想撇开中俄这两位老大不玩,得有点料,且还得是猛料才行,于是核武器便成了最好的选择,主动亮出来。

所以,abdallah认为,朝鲜此次说的,有6成以上可信度。

但是这里,我们要明确两个概念,核爆装置与核武器。核爆装置是指依靠核装料内的核反应(链式裂变或自持聚变反应),瞬时释放巨大能量而形成爆炸的装置。其通常由核部件、炸药爆炸系统、核点火部件及相应的结构件组成。核爆装置可以像核弹一样爆炸,但它并没有经过耐受战场之严酷环境的设计。要成为武器,其还必须考虑以下几点:①有一定和足够的威力;②能保持较高的安全可靠性以利于储存运输;③有良好突防性,能承受严酷的战场环境;④适当的形状与核弹壳体的适配性;⑤操作使用的方便性;⑥合适或较低的造价等等。所以,经过综合考虑物理化学反应、结构强度、环境适应性、安全性、壳体内布局、可维护性、核效能等方面的设计和试验后,核爆装置加装上引爆控制系统后才即是核弹头,也就是核武器。

abdallah以为,朝鲜至少已完成了核爆装置,当然由于没有经过核试验,无法知道其可靠程度;至于是否已达到实用的核武器级别,有待讨论,对于朝鲜来说,只要花时间这一关应该不难。

Q2:如果真有核武器,那朝鲜到底有什么样的核能力?

Abdallah:的确,拥有核武器与拥有核威慑能力是有很大区别的。狭义的核武器仅是指利用爆炸性核反应释放的巨大能量对目标造成杀伤破坏作用的武器,由核爆炸装置和引爆控制系统组成,其整体经过能耐受战场之严酷环境及其他相应的处理,也就是核弹头。但核弹头造出来后,要想对敌方使用,还得需要工具将运载和投射出去才能真正形成战斗力。打个比方,核弹头相当于枪的子弹,光靠子弹自己本身是无法打到敌人的,只有把子弹装进枪里发射出去,才真正是一套能杀伤敌人的武器系统。核武系统中的“枪”,就是这一整套运载投掷发射系统(如飞机、运载火箭、潜艇、巡航导弹…),加上核弹本身才是广义的核武器系统。我们常说的三位一体的核武器系统,就是根据投射系统来分的:陆基核弹道导弹、空基投射核武器和海基潜射弹道导弹。而拥有核威慑能力就是指除了核弹头外,还拥有各种成套投掷和使用核弹头的能力。

有人会说,把核弹头装上飞机、导弹不就能扔了,有何困难呢?没错,确实装上就能扔,但飞机、导弹的运载能力是有限的,比如在海湾战争中闻名遐尔的“飞毛腿”B型导弹的弹头载重量为一吨,超了就装不上。美国的头三颗原子弹里,投在广岛的“小男孩”重约4吨,投在长崎的“胖子”重约4.9吨,当时只有B-29级别的轰炸机才能运载投掷。所以,只有核弹头轻到一定程度或飞机、火箭(导弹=火箭+战斗部)的载重能力高到一定程度才能投射出去。在现有的飞机或导弹无法提高运载能力的情况下,只能尽量减少核弹头的重量;反之弹头无法减重时,则必须尽量提高现有载具的载弹量。

我们先来估算一下朝鲜的核弹重量,按韩国人的说法,朝鲜的核弹大约与美国的最早的那三颗水平相当,也就是重量4吨左右,假设他们低估了朝鲜科学家的能力,我们就姑且认为朝鲜的核弹重量目前大约在3吨多,4吨以内。再来看看朝鲜的投掷工具,朝鲜空军可以进行对地攻击的战机有苏-25、轰-5和强-5,勉强算上还有米格-23。强5的载弹量仅2吨,轰-5稍多:3吨,米格23则2吨多,最后苏-25有4.4吨的载弹量,然这4.4吨是苏-25全部8个挂架载弹能力的总和,任何单个挂架是无法载1吨以上弹药的。故从朝鲜的现有机种来看,他们是无法空投核弹的。当然,飞机可以改装,如我国就曾经改装过最大载弹量仅2吨的强五,使其具备了空投核弹的能力,当时,技术人员加强了强五的机体强度并修改了其机腹外形和挂点,使其机腹下可挂载核弹一枚。所以,如果朝鲜有足够的技术能力,是可以通过改装现有飞机而获得空投能力的。然而无论强-5还是苏-25,其突破美韩现代化防空阵地的能力都不甚强;看来还是把核弹装在速度快的地地弹道导弹上,突防效果要好得多。朝鲜的弹道导弹技术,在第三世界国家里是还可以的,其亦有“飞毛腿”B型导弹,前面说过,其运载能力仅1吨。朝鲜改进过“飞毛腿”,使其射程从300公里增加到500公里,但弹头重量减少到700~800公斤。另外朝鲜还研制了劳动1、大浦洞1、2型弹道导弹。劳动1射程1000~1300公里,弹头重量0.8~1吨,1993年5月试射成功。大浦洞1射程1500~2000公里,可载0.7~1吨的弹头;1998年8月31日,朝鲜曾宣布成功地发射了人造卫星,而日美等国则认为朝鲜此次发射的其实就是射程2000公里的大浦洞1。大浦洞2射程更远,仍在研发中。虽然以上导弹可载弹头重量均低于1吨,但完全可以通过减少射程的方法来增加载弹能力。以中国早期的东风3型的载弹能力为2吨来参照,本人估计这些导弹亦可改装2吨级的弹头,但即使这样,当前还是无法装上朝鲜现有的核弹头。

所以,朝鲜目前可能仅仅拥有极其有限的核能力,至少还无法有效威胁到隔海的日本,甚至连战场上对美韩使用可能也成问题。但关于朝鲜核武以及导弹的信息多出于国外情报和估计,故以上分析仅供参考。

Q3:朝鲜发展核武器得到过中俄或是其他国家的帮助吗?

Abdallah:朝鲜发展核武器经历了一个漫长的过程。早在1960年代中期,朝鲜就在苏联人的帮助下在宁边建立了一个核反应堆,70年代进行过提高功率的改进,后来朝鲜又建立了更大的2兆瓦级的反应堆,并进行了提炼浓缩铀以及收集钚的工作。进入1990年代,克林顿政府认为朝鲜的反应堆已经接近或业已能够生产武器级别的铀或钚,于是有了第一次朝核危机,折腾了几年,朝鲜终于答应接受国际原子能机构的核查,同时美国提供一个轻水反应堆给朝鲜。但几年后,朝鲜中断了与国际原子能机构的合作,赶跑了监查人员,并重启核计划,于是有了六方会谈。这期间,朝鲜应该基本攻克了核武器的原理以及提炼足够核原料的技术,于是现在……。

应该说,从一开始朝鲜核计划就有前苏联的影子,其早期的反应堆就是俄国人提供的,后来的改进,也是在苏联人的帮助之下进行的。但苏联人应未在具体的核武器研制上有所帮助,因为朝鲜拥有核武器,对苏联人也不是什么好事,当年的东欧华约诸国都没有自己的核武器,何况东方的朝鲜。但1991年前苏联解体,大量前苏科学家外流,我们中国接收了不少,相信朝鲜人也没闲着,可能也网罗了一小部,所以朝鲜核计划不排除有少量前苏专家的帮助。至于中国,其实中朝的关系并非如大家想象的那么亲密,自50年代以来,中朝之间矛盾其实就没断过,而且后面我们会说到,朝鲜拥有核武器对中国好处极少,所以,中国也不会在核武器研制上帮助朝鲜。

至于其他的第三世界国家,如当年急于跨入核门槛的利比亚、伊拉克、伊朗、巴基斯坦等等,倒是有可能在核武器研制上大家互通信息,交换一下图纸、资料、甚至原料什么的,但也仅止于此,毕竟大家谁都不领先许多,也不是深交。

所以,朝鲜的核武器应主要是其自我研发的。

Q4:小金到底想干吗?──朝鲜宣布拥有核武器的真实意图?

Abdallah:小金这个准疯子到底想干吗?是大家很感兴趣的问题。其实外间对此的分析已经很多,有认为此是虚招的,即其实朝鲜并无核武器,只不过想提高对美国的要价;有认为,朝鲜或多或少有了核武器,于是认准美国深陷伊拉克的时机发飙想逼大家承认而跨入核国家俱乐部;还有认为是中国为了对抗美日近来的动作而故意让朝鲜做的;等等诸如此类。

鼎盛上有个帖子很有意思,叫《从“主体思想”看朝核问题的新动态》(作者:烽火)。他说,要看清问题的本质,要用推论的方法,先看美中俄日韩的反应,基本都是要求朝鲜别TMD疯了,赶紧滚回来谈判,而朝鲜的回应,是“如果美国愿意同朝鲜进行直接对话,将意味着美国对朝敌视政策的转变”,这就是说朝鲜要和美国直接谈,漫天要价以取得美援,最后成为遏止中国的急先锋。烽火说,这一切都可以从伟大金将军的《主体思想》里直接找出答案,《主体思想》的核心是自主性,即“只有主人——各该国家的人民,才有处理革命和建设中一切问题的权利”,而“为了在思想上树立主体,就必须反对事大主义等一切旧思想”,所谓“事大”,《主体思想》里说的例子虽是韩国事美国主子,但就朝鲜自己来说,反对“事大主义”其实就是说要摆脱中俄的影响,自主地建设“强盛大国”。

烽火说的很有意思,他从各方反应中去推论,并在朝鲜的《主体思想》里去找答案的思路我基本赞成,但他的结论是朝鲜想投入美国怀抱,这个abdallah却不同意。的确,我们应该从朝鲜的指导思想、意识形态中去寻找根源,《主体思想》虽然八股,却也真实揭露了小金的意图。两代金将军的理想是在东北亚建立强大的朝鲜,统一朝鲜半岛,成为与中俄日美相抗衡的大国。然而,不幸的是,从1970年代开始,三八线对面的韩国经济开始起飞,把自己越来越甩在后头,刚开始还可以由苏联援助撑着,然1991年的苏联解体,使朝鲜经济彻底陷入困境,接着屋漏偏逢连夜雨,还遇上特大自然灾害,饥民无数。在中国的援助下,朝鲜勉强也挺了过去,但到得小金上台,朝鲜经济、军事等各方面的全方位落后也是显而易见的了,不仅是落后,甚至有垮台的危险。这和金将军的伟大理想可是背道而驰的,于是形势逼得朝鲜不得不变。但怎么变,如何变,身边的中国的改革开放当然就是一个很好的例子,君不见小金曾秘密访问过上海、深圳等地。而朝鲜自身也有条件,例如对中国开放初期发展起了极大作用的港台和海外华人资本,朝鲜完全可以类似地从韩国那得到。但这么一来,朝鲜经济有陷入韩国掌握的风险,到时候,统一的主动权就完全变到对方手上了。新义州事件就明确表露了小金的担忧,但这个不得已求其次想套中国资金的想法刚一露头,就被北京狠狠给踢了回去。那还有什么出路?对了,核武器,拥核自重!慢着,核武和经济有什么关系?其实不然,小金想:拥有了核武器,迫使美国人老老实实坐下来,朝鲜便可要挟美韩提供援助,解决诸如燃料、粮食之类的基本需求;另一方面,在与美韩的交往中,有了保护伞,军事上可以获得到一定的相对优势。下一步,朝鲜将有缓冲慢慢调整政治经济军事,以完成统一美梦。

所以,拥有核武器,可以说是朝鲜的一个必然选择。明确了这个,我们再来看狡猾的小金是如何实施的,核武器可是美国的心腹大患啊,这个虎须如何撸呢?

我们从六方会谈说起,其实在最早,这个会谈就是中方撮合的,因为朝鲜是中国的传统势力范围,除了众所周知的抗美援朝战争外,历史上中国为了朝鲜曾三次和日本开战(唐、明、清),现在这个朝核问题弄不好会再次引发战争,这是强调安定周边环境以对台一战的中国极不愿意的,于是凭借过去的影响力,中国牵了这个头。至于美国人,也知道,朝鲜背后是中俄两个巨人,朝核问题肯定无法绕开两人尤其是中国;罗斯国现在国力疲敝,参与为主;日本人想混水多摸两条鱼;韩国则不希望战争影响经济。按主体思想,朝鲜打其实心里是不愿那么多人一起掺和的,但一方面手上的牌不够强,需要时间等待,另一方面也就这么一个渠道,于是能顺水推舟答应下来。然而开谈以后,问题来了,会议拖拖拉拉,两年多时间只谈了三轮,每次几乎都是各方准备妥当,然后朝鲜才千呼万唤始出来,小日本也贱,瞎搅和,使朝鲜动不动就有借口威胁退出会谈。可见,由于朝鲜心怀不轨,六方会谈其实一开始就注定了不会有什么结果。

好,时间拖了两年多,国内的科学家也够争气,核武器已经差不多了。终于小金手上有大牌了,但怎么打如何打,还得看时机和风向。恰好美国人在伊拉克一直深深陷入,不得脱身:被美国寄予厚望的的伊拉克大选举行后,局势仍不平静,爆炸天天不断,美军天天伤亡;而以宗教背景浓厚的伊拉克什叶派政党赢得大选,这可是和伊朗同一教派的。而伊朗核问题这时候又冒出来,成为美国人下一个烫手山芋,此外叙利亚也是美国的一个眼中钉。而在东亚,中日之间一直龌龊不断,台海也不太平。然而春节前台湾当局居然“友好”地同意了与大陆的直航包机,小金应该这时敏锐地把握到山姆大叔的精力要转往中东了(美国人同样老奸巨猾,一方面在台海退一小步向中国示好,另一方面教唆日本四处挑衅,搞小动作以牵掣中国精力,以便自己得以暂时脱身应付中东),看来时机也成熟了……

于是这拥有核武器和中止六方会谈在同一个声明里也就不奇怪了,这也暴露了朝鲜的真实想法,撇开中俄两个大家伙、讨厌而可恶的日本和无足轻重的韩国,以核武器为筹码直接和老美开价。直接对话一方面展示了朝鲜的国家地位,另一方面可以不顾中俄利益可能拿到许多好处。当然,拿到好处的结果不是充当美国人的车前卒,而是巩固金政权,发展经济,一统三千里江山才是小金的夙愿。

当然小金在核武器这个问题上又留了一手,我们在声明里还能看到,朝鲜说,其仍然坚持“通过对话和谈判解决问题”,且“实现朝鲜半岛无核化的最终目标没有改变”!这就意味着,小金并没有把话说死,大家坐下来谈判的空间还是有的。先看看各方反应,风头如何,如果逆风太强或是好处足够,反正核装置与正式的核弹还是有区别的,我最多倒退回去不要嘛,不就又回到“朝鲜半岛无核化”了?小金狡猾啊!

Q5:朝鲜拥有核武器对中国有何影响?对亚洲及世界有何影响?

Abdallah:朝鲜拥有核武器,对中国的影响,无疑很大,综合网间的议论,无非有下列两种:一是好啊,朝鲜有核武器后可以充当对美日威慑的先锋,我们可以躲在背后偷笑了;另一是不好,朝鲜这个疯子手里有核武器,指不定哪天扔中国头上了。

阿卜杜拉以为,朝鲜的核武器,扔到中国头上尚不至于,但总的来说,还是弊大于利。为什么这么说?首先,朝鲜拥有核武器增大了战争的风险性。美国最最害怕的就是核弹一类的所谓大规模杀伤性武器,于是在世界范围一直不遗余力的大力查禁。朝鲜居然敢做这种大不逆的事情,简直是无法容忍的,如果不动作,以后其他国家岂不一一效仿,老美威风和面子何在?所以,美国绝对是恨不得立刻教训朝鲜的,但,朝鲜不是伊拉克,有中国这个巨人在背后,美国人做什么事情都要三思而后行,否则哪有小金这么猖狂(这也是朝鲜的悲哀,先天的地缘决定其处在大国的夹缝之中,肯定无法避免干涉和影响,即使朝鲜半岛统一后也无法避免)。但无疑,战争的风险加大,不排除美国以当年空袭南联盟的方式攻击朝鲜的可能。而战端一开,朝鲜的反应和内部的变化如何很难预料,最坏的结局是引发全面战争,难民大量涌入中国,这是我们极不愿意看到的。其二,朝鲜拥有核武器,会刺激周边国家地区,如韩、日、台等将更有借口扩充军备,甚至跨入核门槛,这也是对中国极为不利的,中国周边已有三国四方(美、俄、印、巴)拥有核武器,再多出几个,将极大恶化中国周边环境(最坏的情形是朝鲜被韩国统一,统一后的拥有核武器的经济强大的朝鲜半岛是谁都不想看到的,这将直接刺激日本拥有核武装,湾湾接着一并跟着其后……)。第三,朝鲜拥有核武器后,将更不好控制。其实,中朝关系并非大家想象的那么亲密。早在1950年代,抗美援朝战争之后,老金将军便借亲苏派清洗了亲中派(和斯、毛杀功臣很类似啊),和中国开始有摩擦。以后在文革时期又有交恶,老金说咱们是乱搞社会主义。90年代中韩建交,由于未及时通知朝鲜而再次恶化;只不过苏联倒台后,朝鲜外援只剩中国,而不得已还得靠着中国,否则早翻脸了,如同凡与大陆或台湾中的某一方建交者必强行被另一方断交一般。现在朝鲜自以为有了大牌,将更不听话,烽火的担忧不是没有道理,因为难保朝鲜不会成为第二个越南。最后,万一朝鲜崩溃,核武器无疑是个双刃剑,谁知道会被用到何处,扔到中国头上的看法多基于此来。

一些网友为朝鲜拥有核武叫好,认为朝鲜有了核武可以极大威慑美日韩,要是真的扔几颗到日本或是驻东亚的美军基地就有好戏看了。其实,这个看法相对一厢情愿,前面说了,朝鲜发展核武,是为了提高身价,要挟美韩,小金不傻,没理由当愣头青替中国人博命。有人还说,朝鲜有核武后,我们的二炮部队就可以前出到朝鲜射导弹了。这更无知,首先我们的导弹射程完全没必要要跑到这么前的地方;其次伪装朝鲜射的说法也只是说说而已,能骗得过美国人?最后,需知前出这种情形只有爆发全面战争时才有可能,真要到这个时候,那已经是下下的局势了。有人还说,按照平等的原则,每个国家都有发展武器保卫自己的权力,当然也包括核武,我们不让朝鲜发展核武岂非和美霸一样只许州官放火不许百姓点灯了?是,没错,道理是这样,但国际关系中从来是不讲道理,只看实力和利益的。既然已经进了核俱乐部,当然没理由放别人进来分享。在大哥大的年代时,有个手机是身份地位的象征,现在手机便宜如青菜了,民工、阿婆、破烂的都可以人手一部,谁还知道你呢?──同样的道理。

Q6:朝鲜此次声明的前一天,日本宣布钓鱼岛上的灯塔为其政府所有;而过了一天,伊朗则措辞强硬地称“不放弃拥有和平利用核能的权力”,这些巧合有什么内在联系吗?

Abdallah:持此种观点的人多数认为,朝鲜紧接着日本挑战中国主权后的第二天发表是出于中国的授意。但首先,前面说过,朝鲜此次动作并非中国所愿。第二,按中国政府一贯的行事方式,如此强硬的回应不可能那么快做出,虽然胡温接班以后,中国的外交政策硬了许多,但诸如中国潜艇上浮通过日本外海的事件都不是马上做出的,巧合的可能性很小。最后,目前看来,这两个事件并无直接关联,看来只是时间上的一个巧合。至于伊朗的声明,中国在背后更无可能,毕竟伊朗不是朝鲜,对中国固然重要但绝不至唇亡齿寒的地步,当然不排除伊朗想趁乱,于是提前了声明的可能性。

要说有联系的话,我们倒是可以把更多的事件一起放进来,譬如伊拉克大选后混乱依旧,但和伊朗同教派的什叶派掌权已成定局;台湾当局同意春节包机,似乎出奇的善意;赖斯访欧,却无法说服欧盟在解除对华军售以及解决伊朗核问题的立场与美国一致;伊朗核问题依旧突出;日本不断有激怒中国的举动……等等。可参见Q3中的部分叙述。

Q7:中国对朝鲜此次动作是否事先知情或甚至是暗中授意?

Abdallah:前面说过,暗中授意是绝对不可能的。中国对朝核问题的两个基点是:朝鲜半岛必须无核化,以及坚决反对以武力方式解决问题。这两个基点都是从中国利益出发的,可以说是中国号召六方会谈的宗旨和基石。朝鲜这次的悍然宣布,显然根本不出自中国意愿。我们还可以从事后中国的反应来反推:官方的反应似乎很平淡,外交部发言人只是表示注意到了,希望朝鲜回到谈判桌上来;然而国内媒体如CCTV等,无不明里暗里地大批朝鲜。可见授意说是根本不可能的。这也是部分网友认为朝鲜在核问题上“掴了“中国一掌的理由。

然而朝鲜虽然无厘头,但有些事情还是不敢造次得太夸张的。阿卜杜拉估计,朝鲜事前肯定通知过中国方面,但提前多少就无从可知了,而且肯定仅是知会,告诉你一声知道就行了,而不是商量式的询问。想当年,中国瞒着朝鲜秘密联系韩国建交,也是到最后阶段瞒不住了才通知朝方,这次朝鲜可算是报了“一箭之仇”了。

Q8:其后的发展会怎样?中国的对策又怎样?

Abdallah:在朝鲜宣布拥核之前,六方会谈的拖拉其实中国也是乐于得见的。为什么这么说?因为朝核问题迅速解决对中国好处也不多,拖着反而可以成为中国和美国角力中的有力筹码,例如可以逼美国在台海问题上让步。当然前提是只要朝鲜没有核武器,怎么拖都行,因为中国是朝鲜获得物质援助的最主要渠道,某年大概也是春节前后,中国对朝援助因为技术问题停了几天,小金马上就不叫唤了。

然而,现在却不一样了,朝鲜真的有核武之后,由于这是中国所不情愿的,很有可能反而为美国人所利用,逼得自己出马去和朝鲜谈。而这一点已经验应,美国内媒体已经开始鼓噪让中国出面压朝鲜就范,美国人的如意算盘是把中国推向前台,为其火中取栗。而据说中国会有官员为此事暗中出访朝鲜。

而目前的风险是,以小布什一直以来的强硬的单边主义政策,其军事打击朝鲜的可能性比之前高了许多。虽然朝鲜不像伊朗,一直有中国在后,但朝鲜这次忤逆后中国是否还会像从前一样支持朝鲜很成问题,没有中国撑腰,美国军事打击就更可行了。

然战争就是战争,即使是有限的外科手术式的打击也是很危险,有人认为,可以“强大的军事准备为基础,限定美国的军事打击规模,从而平衡中美二国的利益”,但阿卜杜拉以为,战端一开,规模的控制权就不在中国手上。所以中国应该依然重申自己在朝核问题上的原有立场:朝鲜半岛必须无核化,和反对以单方面武力解决。两点都需并重,当前尤其要强调后一点,要一反过去那种对方欺负到自己头上了也只是抗议了事的做法,放点狠话,做些狠动作,坚决制止美国人的军事冒险主义。这是至关重要的。

另一方面,当然就是如何调教朝鲜,虽然如前所说,似乎这是在帮美国人的忙,但这也是在帮自己。我们不能像从前那样只是说说立场,无为而看,要多种管道下手,逼朝鲜放弃核武。这里面的技巧很重要,各种言论行动的力道和时机,既要声色俱厉:问题很严重;又恳言相劝:确实也是帮你;还不失手段和威力,要朝鲜看出我们的决心和力度,当然适当时候也可以帮着敲下美国人的竹杠。这就有赖中国新一代领导和外交官员的能力了,确是大考验啊。

最后,要有最坏的打算,万一真的一切不可挽回了,我们要有相应的手段把恶劣影响降低到最低限度。这里,东北的军事和民政部门要有全套的各种预案,前出、封闭、隔离、收容等等。虽然第二次进入朝鲜是我们所不愿意看到的……

Q9:复杂了,简单总结下?

Abdallah:前辈说得好啊:国际关系中没有永恒的朋友和敌人,只有永恒的利益。朝鲜拥核自重其实就是把本国利益最大化的表现,若这个险着危害到中国的国家利益,那中国也只有迎难而上,奋力解之。前主席说,有节有理有力,方能解决问题。

About Abdallah

abdallah Wang,男,又名小新、阿布、阿香、阿拉伯人、乔治、肉串、肚皮…湛江东海人,双鱼座,20世纪70年代中后期出生于广西北海,其后辗转于湛江、南宁、上海、大连、北京、深圳、香港诸地生活、求学及谋生。SJTUer,电机系出身,IT青年,现居上海。
This entry was posted in 杂论 and tagged , , , . Bookmark the permalink.